身為一個佛光山的信徒，批評佛光山感覺上是一個離經叛道、數典忘祖的行為。
但是我認為做人如果不懂得辨別是非，那是連做為一個「人」的基本要求都已失去。
今天讀到了一篇佛光山「人間福報」的「社論」。社論代表的就是這間報社的言論、主張。和讀者投書不同，從一間報社的社論就可以了解這間報社的立場為何，這可以說是放諸四海皆準的道理。
附上連結如下
http://www.merit-times.com.tw/NewsPage.aspx?unid=119020
「郭 冠英以范蘭欽的筆名在部落格發表文章，本來屬於言論自由的範圍，只要沒有涉及誹謗第三者，或涉及法律不許可的範圍，誰也不能對他怎樣。其言論中最受批評的 所謂「鬼島」、「台巴子」、「高級外省人」，嚴格說來真的有辱台嗎？罵人「中國豬」或自許「勇敢的台灣人」，難道不有異曲同工之效？」
1. 是的。這的確是言論自由。但是台灣不滿他的人批判他，也是言論自由，你口口聲聲說郭先生有言論自由，但你卻拿起筆桿子批判起台灣人民的言論自由，請問你又為何雙重標準？
2. 郭冠英是中華民國的官員，做為一個中華民國外交官，非但沒有捍衛台灣的言論，還倒過來希望中國「解放」台灣，要把台灣人「嚴打無赦」，做為一個台灣外交官，請問這樣有沒有失職？
3. 「臺灣只是中國叛離的一省，哪來「主權」？其實根本沒臺灣這個東西，她不是省，自廢了，她不是縣，更不是國，只是個鬼島，如李敖所言。」「陳儀就是在台行仁政，結果給了倭寇造反之機，起了二二八。記取此教訓，不能放鬆槍桿子。就算乖乖回歸還要鎮防，若流了我中國人的血，那對這批倭寇必要嚴打無赦。」用烏賊戰術罵罵那些反對郭冠英的人，再來個睜眼說瞎話當沒看見，我請問你，這樣的言論算不算辱台？做為一個中華民國外交官，說中華民國台灣不是國，說台灣人民是倭寇，算不算失職？台灣人民什麼時候當搶匪了？要被稱為「寇」？你們這樣的護航會不會太過分了點？
「如果大家還不健忘的話，前教育部主秘莊國榮的言論是不是更不符合公務員的標準？為何教育部卻力挺他？比較這兩人的言論，為何民進黨不批評莊國榮卻又猛打郭冠英？以此看來，郭冠英根本就是朝野政治惡鬥下的犧牲者。」
要護航也不能用烏賊戰術，莊國榮現在還在職嗎？郭冠英身為中華民國外交官，把台灣人稱為「倭寇」，汙衊台灣人是日本來的盜匪之流，和共匪沆瀣一氣說台灣不是國，只是中國的一省。做出這樣的事情貴報還可以裝做他好無辜、好傻好天真似的，說他根本就是「朝野政治惡鬥下的犧牲者」。根本是滑天下之大稽。君不見泛藍泛綠陣營皆同聲譴責？這根本和朝野政治惡鬥無關，而是有沒有認同台灣的問題。你們把這樣大是大非的問題刻意降低到「政治惡鬥」的標準，無非是想合理化郭冠英的做為，貶低所有台灣人民對郭冠英吃裡扒外行為的批判，妖魔化這些批判成為「政治內鬥」，使所有批判郭冠英的人變成「內耗台灣」的元兇，以達成你們「護航」郭冠英的目的！
「民進黨矛頭對準郭冠英，還有一個重要因素，就是本周六北市大安區立委的補選，民進黨一到選舉一定會拿族群問題作文章，國民黨擔心輸掉選舉，亟思息事寧人，再 說出一段冠冕堂皇的話來止血。其實，朝野兩黨都非常不道德，而且沒有擔當、沒有遠見，口口聲聲說要族群和諧，明裡暗裡卻在製造族群分裂。」
「劉院長說要催生「族群平等法」，表面上看似乎有理，推動族群和諧當然是好事，但是台灣有什麼族群問題？不論是本省、外省、閩、客、原住民，原本大家都和諧共處，過去雖有閩客械鬥或芋仔蕃薯的爭議，但真正有族群問題，還是在統獨爭議之後由政客所挑起。族群在台灣根本就沒有任何問題。 」
是的。台灣沒有族群問題，雖然有人說「台灣哪個不是中國人？」但是這更說明台灣最大的問題在「國家認同」。住在台灣的人、領台灣薪水的人、享受台灣好處的人，卻以抱中國大腿為樂、以汙衊/醜化台灣為樂、以幫此類人護航為樂，這才是台灣最大的問題。
「族 群平等法」目前在立法院就有幾個版本的草案，草案中都強調反對族群歧視的言論和行為，由族群法庭或族群平等委員會專責審查「仇恨或歧視族群的言論」，但是 法庭以什麼標準判定「仇恨或歧視的言論」？這與憲法保障「人民有言論的自由」是否牴觸？法律之前本來人人平等，更何況族群？另制定法律真的能達到族群和諧 的目標嗎？還是徒增族群衝突的議題？
族群衝突、種族紛爭、宗教異見的解決沒有終南捷徑，歷史上為此發生過多少戰爭，將自己的見解強加於人，那是極權、野蠻的行為。真的想要族群和諧，就不應該動輒以此大作文章，撕裂族群；而應平等對待異己、尊重包容彼此的文化，只有尊重差異、包容異己，才是究竟解決之道。
又是一段似是而非+置入性行銷的文字。不明就裡的人還會以為這是多麼偉大的情操、多麼聖節的字眼。
撕裂族群的人你們要護航，當我們也用言論自由來批判的時候就扣個大帽子，說這些人在「撕裂族群」。是誰說台灣人是倭「寇」的呢？你們將你們自己護航的見解加諸於這些批判郭冠英的人，說他們在搞政治鬥爭，說他們在撕裂族群，你們不極權不野蠻嗎？當人民要求郭冠英道歉，被張安樂指派的黑道份子攻擊時，套用你們的邏輯，怎不見你們出來捍衛這些人的「言論自由」？是黑道份子的行為比較高尚嗎？
評語：雙重標準，邏輯錯亂 評分：丁
回去重寫過吧！高手！
